CONESPO: "Fue excluida la oposición", afirma Celada

La concejal María Teresa Celada acusa al intendente Jorge Capitanich de “desprecio institucional o de necesidad de protagonismo”, al referirse la reunión de conformación del Consejo Económico, Social y Político. Sostiene que fue excluida la oposición.
Actualidad - Ciudad
Maria-Teresa-Celada-03
Concejal María Teresa Celada

La presidenta del bloque de concejales de la UCR-Vamos Chaco de Resistencia, María Teresa Celada, lamentó que “el intendente siga dando muestras de desprecio institucional o de una necesidad imperiosa de protagonismo” al referirse a la “reunión constitutiva” del Consejo Económico, Social y Político (CONESPO). Plantea que “fue excluida la oposición, tomándose nuevamente atribuciones que no le corresponden”.

 

 

A este respecto, remarcó, “la Ordenanza N° 11.756 de marzo de 2.016 es clara, al establecer en su artículo 4° que, de los 15 miembros que conforman el CONESPO, tres deberían ser propuestos por la oposición”. A su vez, apuntó que “el artículo 7° establece que el vicepresidente será elegido entre los  miembros propuestos por dicha oposición”.

 

 

En declaraciones radiales, la edil capitalina lamentó “el desprecio que el intendente muestra permanentemente por las normas y las instituciones, arrogándose facultades que la ley no le otorga, disponiendo, por ejemplo, de manera caprichosa y arbitraria los bienes del Estado, como intentó hacer con la plazoleta Codutti y que, afortunadamente, la Justicia lo puso en su lugar”.

 

 

Al ser consultada sobre la reciente reunión del flamante consejo, Celada le restó importancia, “ya que sin los miembros de la oposición no es más que una tertulia con el intendente”, lamentando que” como ciudadana, una espera mucho más de su intendente, cualquiera sea su signo político, pero Capitanich parece no comprender cómo funcionan las instituciones de la democracia y quizás crea que el haber ganado la Intendencia por cuatro puntos de diferencia, lo convierte en dueño de la ciudad”.

 

 

“Todo esto nos lleva a preguntarnos: ¿es necesidad de protagonismo o desprecio institucional?”, se preguntó Celada. A lo que seguidamente expresó: “Ojalá todas estas actitudes y manejos se ajusten a derecho y tengamos la intendencia que nos merecemos. Son cambios que la mayoría de los vecinos desea”, finalizó la edil.

Últimas noticias
Comite-para-la-prevencion-de-la-tortura-Nueva-fecha-para-el-juicio-por-violencia-institucional-en-Fontana-26-05-12-01

Juicio por violencia institucional en Fontana: El Comité contra la Tortura exige celeridad ante una nueva suspensión

Chaco On Line
Actualidad - Provincia
El Comité Provincial para la Prevención de la Tortura presenta un reclamo formal ante la Justicia chaqueña tras la postergación del debate oral por los abusos policiales cometidos en 2020 contra una familia Qom. La decisión del tribunal, que traslada las audiencias para septiembre de 2026, suma una nueva dilación en una causa que ya lleva seis años de demoras y vulnera el derecho a una reparación judicial oportuna.
Te puede interesar
Lo más visto
Madre-de-Nelson-David-Gusak-26-06-12-01

Caso Nelson Gusak: una desaparición rodeada de dudas y fuertes cuestionamientos al accionar policial

Chaco On Line
Actualidad - Provincia
El Comité para la Prevención de la Tortura se presenta como querellante en la causa que investiga la desaparición del joven chaqueño, ocurrida tras un controvertido operativo de seguridad. Mientras se aguardan los resultados de ADN sobre los restos óseos hallados recientemente, la familia exige respuestas y denuncia graves irregularidades en la investigación.
Comite-para-la-prevencion-de-la-tortura-Nueva-fecha-para-el-juicio-por-violencia-institucional-en-Fontana-26-05-12-01

Juicio por violencia institucional en Fontana: El Comité contra la Tortura exige celeridad ante una nueva suspensión

Chaco On Line
Actualidad - Provincia
El Comité Provincial para la Prevención de la Tortura presenta un reclamo formal ante la Justicia chaqueña tras la postergación del debate oral por los abusos policiales cometidos en 2020 contra una familia Qom. La decisión del tribunal, que traslada las audiencias para septiembre de 2026, suma una nueva dilación en una causa que ya lleva seis años de demoras y vulnera el derecho a una reparación judicial oportuna.