Judiciales alertas frente a cualquier decisión del Tribunal ad hoc

La Intergremial Judicial esta semana ha abierto un compás de espera, aguardando el resultado de la reunión con el ministro de Gobierno, Justicia y Trabajo, Jorge Gómez.

Walter Bernard, secretario general de la Unión Judicial, en declaraciones  a Chaco On Line, dice que “es legalmente inconstitucional, que se realizó a partir de un supuesto Tribunal Adhoc que sigue en vigencia desde el año 2005 - 2020 que ya se dictó una sentencia, que a posteriori, fuera de lo que reclamaron los accionantes dictaron otra sentencia supuestamente supletoria, ya que somos personal judicial con muchos años de servicios”, remarca. 

En ese sentido, el dirigente judicial considera que “no existe dentro del Código de Procedimiento Civil y Comercial, ni existe dentro del procedimiento nacional tampoco ni está autorizado por la Constitución la ley vigente en la materia”.

Cuesta pide a los chaqueños que "vuelvan a confiar en el peronismo"

Zdero, de campaña, en Pinedo: "Que ratifiquemos el rumbo que iniciamos o volvamos al pasado”

Es en ese contexto que han solicitado audiencia al Poder Ejecutivo y el ministro de Gobierno los convocó para el martes        13. “Vemos una pequeña luz, donde podríamos resolver esta cuestión con el Poder Ejecutivo, porque es el órgano encargado la caja de la provincia y encargado de corregir esto que se ha torcido y la decisión en definitiva va a ser del gobernador de corregir o no lo que ha torcido este tribunal del conflicto interno del Poder Judicial y lamentablemente ha arrastrado a los dos poderes del Estado a esta cuestión”.

Se viene el festival Esto también está sonando

Tres donantes chaqueños permiten que 11 pacientes accedan a un transplante

Por su parte, Graciela Aranda, secretaria general del Sindicato Trabajadores Judiciales del Chaco, dice a Chaco On Line, que “tampoco queremos provocar ningún motivo como para que digan que estamos haciendo una medida política, que tenemos algún interés político partidario  (elecciones legislativas)”. 

Del mismo modo, Aranda señala que “acá el interés realmente es la representatividad que tenemos los judiciales que hoy ven en peligro sus salarios, si pretenden como lo están diciendo y quieren derogar nuestra ley vigente, fundamentalmente elaborar un nuevo proyecto de ley, donde dentro de un juicio donde es solamente para jueces y donde los trabajadores estemos excluidos”.   

Aptasch va a paro el miércoles 7 y jueves 8

Más 6 mil docentes inician curso Entornos Saludables

En esta misma línea, la dirigente del sindicato judicial considera que esto es de “gran peligrosidad que nosotros vemos y que están usando caminos muy sinuosos, oscuros en los cuales nosotros sabemos que tanto los litigantes tienen interés, también los que resuelven, que son jueces que tienen también sumo intereses porque son jueces y fiscales de Cámara con funciones dentro del Poder Judicial, por lo tanto, el  resultado de lo que vengan o beneficie solamente a su sector, también ellos van a ser beneficiados cuando nosotros consideramos que el beneficio realmente tiene que ser como dice nuestra ley de enganche tiene que ser una distribución equitativa, justa como es la ley 468 A, en este caso la ley 3424 que está en plena vigencia y que se está cumpliendo, que veníamos en forma de alguna manera respetuosa trabajando y nos encontramos con este total entorpecimiento, que realmente pone en peligro nuestro salario”.

                                                                     Mónica Carolina Báez Vargas 

                                                                     Alejandro Vargas