ATECh plantea ante legisladores provinciales de la comisión de Hacienda la necesidad de reformar el Presupuesto 2.019 para Educación. Sostiene que representa un ajuste brutal.
Educación - Sindicales
Dirigentes de la ATECh, representada en esta oportunidad por el secretario adjunto primero, Raúl Collazo, concurrió junto a otras entidades gremiales y presupuesto de la Cámara de Diputados. En este ámbito, planteó la modificación del proyecto de Presupuesto 2.019 elevado por el Poder Ejecutivo para educación, al considerar que “representa un brutal ajuste con una reducción extraordinaria de toda la estructura del sistema educativo chaqueño, traducido en la desaparición de prácticamente un 20 por ciento menos de cargos; de un 13 por ciento menos de horas cátedras; de inversión prácticamente nula para infraestructura, mantenimiento, sostenimiento…”.
ATECh expuso así mismo, “la necesidad de la modificación del proyecto de Presupuesto para Educación (2.019), porque el mismo no refleja lo que exige el artículo 47 de la Ley 3.529 –Estatuto del Docente- (Ley 647-E), la cual exige al Poder Ejecutivo la elevación de proyecto de presupuesto para garantizar el mantenimiento del valor monetario del índice de los sueldos de los trabajadores de la educación”. Además, recuerda también que “dicho artículo indica la creación de la Comisión de Política Salarial y Condiciones de Trabajo, que no funciona en la Provincia”. Además, ATECh resaltó que “la transformación educativa ordenada por la Ley 6.691/10 –y en particular en el nivel medio-, demanda previsiones presupuestarias especiales al haberse dictado la Ley 7.616/1 que establece la protección de la estabilidad laboral de los docentes titulares del nivel y de los interinos hasta el próximo concurso”.
Así también, ATECh planteó a los legisladores “la preocupación por los cierres de cursos y divisiones, desconociéndose en gran parte por parte del gobierno, lo que ordena la mencionada Ley 7.616, lo que originó el pedido a los diputados para que se haga el seguimiento del cumplimiento de las leyes sancionadas”. De la misma forma, se indicó desde ATECh que “en ningún momento se prevén aumentos presupuestarios en el área educativa para el cumplimiento de la ley respecto a la jornada extendida y completa”.
En otro orden de cosas, ATECh esbozó “la preocupación por la indefinición de la política nacional respecto a la enseñanza de los institutos terciarios y su dependencia”, remarcando su “oposición a la dependencia de los mismos del área universitaria, haciendo hincapié en el proyecto de ley de autoría del sindicato que obra en poder de la Cámara de Diputados, para la garantización de la estabilidad laboral de todos los docentes de los institutos de educación superior de la provincia”.
El secretario general de Fesich Sitech Castelli, Damián Kuris denuncia que las últimas Pruebas Aprender están siendo utilizados como justificación para negocios con fondos públicos. Sostiene que los resultados de estas evaluaciones reflejan desigualdades estructurales.
La entidad sindical reacciona con asombro ante la firma del convenio entre el gobierno de Leandro Zdero y la Universidad de Salta (UCASAL).Damián Kuris, secretario general de FESICH Sitech Castelli manifiesta “promocionar universidades privadas desde el Estado es una decisión que abre un fuerte debate sobre el rol del Estado y el uso de sus plataformas oficiales, generando a su vez el siguiente interrogante: ¿Educación para todos o privilegios para algunos?”.
Gremios docentes de la provincia rechazan en forma unánime la jubilación docente de oficio. Declaran el alerta y movilización permanente en defensa del Insssep.
Federación Sitech rechaza el Decreto 340, con el que considera hay una nueva pretensión del gobierno nacional de eliminar el derecho a huelga. Expresa preocupación ante un nuevo intento de avanzar con la reforma previsional.
Adiunne inicia una semana nacional de visibilización y protesta, en las universidades nacionales. El reclamo es “por apertura de la paritaria y la inmediata recuperación del salario”.
Fesich Sitech Castelli apela a los docentes por una “supuesta mala liquidación de la cláusula gatillo”. Denuncian que “le hicieron descuentos por días de paro inexistentes y a más del 70 por ciento le descontaron el ítem del aula cuando nunca lo pagaron”.