En la conciliación, Corregido volvió a plantear el desacuerdo con el estudio de costo presentado por el Ejecutivo (15,96 pesos), remarcando que “al igual que en la audiencia de febrero, no se presentó la documental respaldatoria correspondiente”. “Ahora solicitamos que la presenten ante el juez para analizar ante el Tribunal si está completo lo que requerimos”, apuntó.

Además, insistió en que “nos ahorraríamos estos actos si la provincia respetara la Ley de Audiencias Públicas”.

Ante los reclamos, la Subsecretaría de Transporte se comprometió a presentar la documental respaldatoria completa del estudio de costos para la audiencia pública que se va celebrar el próximo 9 de noviembre.

Tras el encuentro, el juez Flores decidió pasar a un cuarto intermedio hasta el próximo jueves 11 de octubre a las 8 .

De la reunión también participó el secretario de Gobierno de la Municipalidad de Resistencia, Sebastián Lifton, representantes de la Cámara de Empresarios del Transporte Automotor del Chaco (CETACh) y representantes de empresas prestadores del servicio público.

Antecedentes

A la audiencia de conciliación se llegó luego de una acción judicial presentada por la Defensoría del Pueblo del Chaco, donde solicitó una medida cautelar de no innovar y un recurso de amparo contra la audiencia pública realizada el pasado 24 de agosto, donde se buscó aumentar el precio del transporte público urbano e interurbano de Resistencia y Gran Resistencia, respectivamente.

El juez Flores hizo lugar a medida cautelar de no innovar, por lo que el precio no aumentó, y convocó a la audiencia de conciliación llevada a cabo este lunes.