Sentencia a Barraza: 10 años de prisión e inhabilitación perpetua a cargos públicos

La Cámara Primera en lo Criminal de Resistencia sentencia a  Carlos Barraza, a 10 años de prisión e inhabilitación perpetua por desvío de fondos públicos. El tribunal lo encuentra culpable por fraude a la administración pública y peculado de bienes y servicios.

La Cámara Primera en lo Criminal de Resistencia condena a Carlos Barraza a 10 años de prisión e inhabilitación perpetua por un esquema de desvío de fondos públicos; la sentencia se dicta el 5 de diciembre de 2025.

Crece el trabajo informal en Chaco

Sentencia

La Cámara Primera en lo Criminal de Resistencia dicta hoy la sentencia contra Carlos Iván Barraza, a quien el tribunal encuentra culpable por fraude a la administración pública y peculado de bienes y servicios, en concurso real. El tribunal impone 10 años de prisión efectiva y la inhabilitación absoluta y perpetua para ejercer cargos públicos, además de costas y honorarios, según se lee en la resolución que la jueza presidenta Glenda Vidarte de Sánchez Dansey y sus pares firman en la sala colmada. La lectura de la parte resolutiva se realiza pasadas las 11.40 y el fallo marca un quiebre en una causa que siguió con atención pública y política regional.

Promoción para el pago de servicios con celular de NBCh24
Motomandados reclaman ampliación de las ordenanzas al transporte de aplicaciones

Antecedentes del caso

El proceso se origina en una investigación sobre el manejo de fondos destinados a programas sociales administrados por el Instituto de Agricultura Familiar y Economía Popular (IAFEP). La acusación sostiene que Barraza encabeza un entramado sistemático de desvío y utilización irregular de recursos públicos, con maniobras que incluyen la utilización de recursos estatales y la participación de organizaciones sociales y exfuncionarios en la operatoria investigada. A lo largo del juicio, la fiscalía presenta documentación y testimonios que, según el tribunal, permiten reconstruir un esquema millonario de apropiación y destino indebido de partidas destinadas a asistencia social.

Los hechos que se juzgan abarcan múltiples ejercicios administrativos y se centran en contratos, órdenes de compra y la entrega de bienes y servicios que, según la acusación, no se corresponden con la documentación respaldatoria. Durante el debate, la defensa intenta cuestionar la cadena de responsabilidades y la prueba documental, pero el tribunal considera que existe prueba suficiente para acreditar la participación de Barraza en los delitos imputados.

Reacciones y consecuencias

Tras la lectura del fallo, sectores políticos y sociales reaccionan con llamados a profundizar las investigaciones para determinar la posible participación de otros exfuncionarios y organizaciones vinculadas al esquema. La sentencia no solo implica la privación de la libertad de Barraza, sino que abre la puerta a nuevas líneas de pesquisa y a pedidos de auditoría sobre programas sociales afectados por la causa. Además, la condena incluye la imposición de costas procesales y honorarios, lo que añade una dimensión económica a la sanción penal.

El fallo se convierte en un antecedente relevante en la provincia por la magnitud de los montos y por la figura pública del condenado, y se espera que la resolución motive apelaciones y recursos por parte de la defensa en las instancias superiores. Mientras tanto, la comunidad política local y las organizaciones civiles observan con atención los pasos procesales siguientes y la eventual profundización de investigaciones conexas que el propio tribunal sugiere explorar en su fundamentación.

Te puede interesar

Devastación forestal en el Chaco Seco: arrasan 1.800 hectáreas de bosque protegido junto al Parque Loro Hablador

Las imágenes satelitales confirman el avance impune de las maquinarias en una zona reservada y protegida por leyes ambientales. Aves Argentinas exige el cese inmediato de las operaciones clandestinas y la intervención judicial efectiva.

Fenómeno El Niño en el Gran Resistencia: guía clave de preparación, prevención comunitaria y protocolo de emergencia urbana

La inminente intensificación de las precipitaciones asociadas al fenómeno climatológico El Niño transforma la prevención ciudadana en la herramienta principal para mitigar riesgos urbanos. Vecinos y especialistas coordinan acciones de resguardo, limpieza de infraestructuras domésticas y armado de kits de contingencia ante la posibilidad de anegamientos.

Penci Morante advierte en Chaco: “Donde hay hambre no hay salud y urge recuperar el sistema sanitario público”

El ex titular del Insssep interviene en las jornadas de debate de la Semana Peronista para fijar la postura del espacio en materia de infraestructura y presupuesto médico. La discusión pública sitúa la malnutrición y el avance de enfermedades transmisibles en el centro de la agenda de reconstrucción social del Chaco.

El radicalismo responde a las críticas de García y contrapone el modelo productivo al "despilfarro del pasado"

El dirigente radical Sergio Funes cuestiona las críticas económicas del intendente Juan Manuel García y atribuye la crisis actual al legado de gestiones anteriores. Asimismo, valora la estrategia orientada a consolidar el potencial productivo de la provincia.

5ª Marcha Federal Universitaria: la comunidad académica se moviliza en el NEA por el financiamiento público

La comunidad universitaria del Nordeste Argentino se concentra en las calles de Resistencia y Corrientes para exigir la plena efectivización de la Ley de Financiamiento Universitario. Estudiantes, docentes y graduados encabezan una jornada histórica en defensa del acceso libre a la educación superior y la producción de conocimiento nacional.

La Intergremial Judicial eleva un histórico pedido de investigación a la Legislatura por el accionar del Superior Tribunal Ad-Hoc

La Intergremial Judicial del Chaco despliega un contundente reclamo institucional ante la Presidencia de la Legislatura provincial para exigir la apertura de una investigación formal sobre los jueces subrogantes del Superior Tribunal de Justicia. Esta medida amplía la denuncia de inconvencionalidad e inconstitucionalidad contra el proyecto de Ley Nº 2141/26 y profundiza el conflicto en la agenda pública provincial.