Manifestantes son detenidos, tras reclamar que la asistencia no llega a los barrios

Manifestantes del Polo Obrero y de la CUBa son detenidos y posteriormente liberados,  tras ser parte de la jornada nacional del Frente de Lucha Piquetero nacional. Reclaman que a los barrios no está llegando ningún tipo de asistencia. 

Manifestantes del Polo Obrero y de CUBa, tras ser liberados por manifestar en la Jornada por la asistencia a los barrios

Desde el Polo Obrero, denunciaron que integrantes de esta organización fueron detenidos junto a manifestantes de la CUBa.

 

 

 

“El reclamo se desarrollaba sin incidentes frente a Casa de Gobierno, respetando las medidas de distanciamiento social. Mientras se desarrollaba una instancia para que bajara el mediador de Casa de Gobierno, la policía interrumpió las negociaciones y encarceló a los compañeros”, relataron desde el Polo Obrero.

 

 

 

“Esta medida represiva tiene el antecedente del día de ayer, cuando fueron encarcelados tres remiseros que desarrollaban el reclamo para poder trabajar”, indicaron desde la organización social vinculada al Partido Obrero. A esto, apuntaron que “se está instalando progresivamente un virtual estado de sitio en la provincia, que se refuerza con medidas adicionales como el aislamiento de barrios enteros”.

 

 

 

La jornada del Polo Obrero reclamaba que “Con hambre no hay cuarentena” asegurando que “a las barriadas de Resistencia y de toda la provincia no está llegando ningún tipo de asistencia”. Mientras, en todo el país está comenzando una jornada nacional por estos reclamos, con centro en la movilización en el Obelisco.

 

 

 

Los manifestantes reclamaron la inmediata liberación de los detenidos, “la respuesta a los reclamos, y el fin de las medidas represivas contra el pueblo del Chaco”.

 

 

 

Poco después, tras la liberación de la detención, Viviana Toro, manifestante de la CUBa, expresó:  ”Estuvimos tres horas detenidas y detenidos con los integrantes del Partido Obrero, creemos que es una injusticia porque en este aislamiento obligatorio venimos a reclamar porque nuestros compañeros y compañeras están sufriendo  por los alimentos y los elementos de limpieza, somos los que queremos cuidarnos contra el coronavirus, somos los que queremos seguir viviendo pero con hambre no es puede, los convocamos a seguir luchando, creemos que esto es una injusticia, agradecemos la solidaridad de todos que se preocuparon nuestra integridad física, reclamamos sí la falta de información de la policía y a seguir luchando”. 

Te puede interesar

“Queremos una gestión presente”, asegura Mauricio Chaquires

El nuevo secretario general del Insssep, Maurio Nicolás Chaquires delinea acciones para mejorar el servicio de los afiliados.” Arrancamos con todo el plan de renovación de las salas y planificando para que los compañeros pasen un buen verano a fin de año”.

NAGPEL ofrece sus condolencias a Britto

La Comisión Directiva de NAGPeL (Nueva Asociación del Personal Legislativo) hace llegar su más profunda condolencia a la Presidenta del Poder Legislativo del Chaco, Carmen Delgado, y a su familia, en tan dolorosa pérdida.

Asume Castelán como subsecretario de gobierno

Durante un acto oficial en el salón de Acuerdos de la Casa de Gobierno asume como subsecretario de gobierno Francisco Romero Castelán.

Cronograma de sueldos: Cobrarán pasivos el lunes 5 y activos el martes 6

El gobierno provincial anuncia el cronograma de haberes correspondientes al mes de diciembre. Se abonará el lunes 5, a los jubilados y el martes 6 de enero de 2026, a los activos.

Anuario 2025: La Unión Judicial asegura que “se trabajó con respeto por las leyes vigentes”

La Unión de Trabajadores Judiciales del Chaco hace un repaso de las acciones más trascendentes de este 2025, como entidad gremial. Remarca el trabajo por la recomposición salarial, “con prudencia, y respeto por las leyes vigentes”.

Presupuesto 2026: Schneider dice que se busca “otro país” y Capitanich lo define de “anticonstitucional”

La senadora charatense Silvana Lorena Schneider  respalda el proyecto del oficialismo. Dice que se busca “otro país”, que no se parezca al del pasado, pero Jorge Capitanich  expresa rechazo categórico, calificándolo de anticonstitucional.