Legisladores radicales acusan a Obeid y Díaz de dar quórum "para aprobar una ley inconstitucional"

Legisladores provinciales radicales acusan a los diputados Aurelio Díaz y Luis Obeid de “garantizar el quórum para aprobar una ley inconstitucional”. Sostienen que esta norma “violenta artículos del Código Civil y Comercial de la Nación”.  
Sesión de la Legislatura chaqueña

Diputados de la UCR expresan su preocupación por la situación “plagada de irregularidades y violencia institucional” que se vive en la sesión en la Cámara de Diputados de la provincia al momento de tratarse la el proyecto de  Ley 1.463/20 que implementa los juicios civiles y comerciales por jurados. En ese contexto denuncian que “los diputados del partido Obrero Aurelio Díaz y del PRO Luis Obeid facilitaron el quórum para el tratamiento”.

 

Los legisladores dan detalle de lo acontecido: “Al momento de tratarse la Ley, pedimos su permanencia en cartera en virtud de haber ingresado a la Cámara de Diputados una nota firmada por los presidentes del Consejo y Colegios de Abogados de toda la provincia que constan en el Expediente 164/20  pidiendo el aplazamiento para poder analizar con mayor profundidad la iniciativa”.

 

Día de furia

 

“Por esa razón pedimos la permanencia en comisión, cuestión que desató la furia del presidente del bloque del Frente Chaqueño. Ante tales actitudes de violencia institucional y de agravios personales nos retiramos del recinto quedando la sesión sin quórum,  curiosamente  a los pocos minutos el diputado Aurelio Díaz, que se había retirado por una cuestión de salud según argumentó,  es requerido por el presidente del bloque oficialismo y regresa a ocupar su banca por lo cual, y junto a la permanencia del  diputado Luis Obeid del PRO y bloques aliados, consiguen el quórum para aprobar la Ley”   

 

“Inconstitucional”

 

“Esta Ley violenta artículos del Código Civil y Comercial de la Nación  lo que la hace inconstitucional, para que se tome dimensión de cómo funcionaría si no hay acuerdo de los 12 en la sentencia, con un solo voto se desestima la demanda aunque 11  piensen que existió responsabilidad del demandado, es una ley generada por juristas de Buenos Aires ajustada  a las necesidades políticas del poder gobernante”, exponen.

Te puede interesar

Más de 200 cirugías de cataratas devuelven la visión a pacientes en el hospital Perrando

La primera etapa del programa “No Más Cataratas” alcanza 225 intervenciones gratuitas en tres jornadas maratónicas. El despliegue médico y solidario busca erradicar la ceguera reversible y se prepara para avanzar hacia el interior provincial.

Pobreza en el Gran Resistencia: las cifras del INDEC rozan el 49% en el primer semestre de 2026

El aglomerado urbano del Gran Resistencia registra un marcado avance de la indigencia, que ya afecta al 17,3% de la población. Las mediciones del INDEC reflejan un deterioro estructural severo en el Norte del país.

Industria y Producción: El sector privado exige un RINI competitivo ligado al Compre Chaqueño

La Unión Industrial y entidades productivas participan activamente en el diseño final del nuevo régimen de inversiones. Los sectores reclaman una articulación directa con proveedores locales para potenciar la cadena de valor chaqueña.

Estatales provinciales: el 1 y 2 de octubre se acreditan los sueldos de septiembre

Los haberes estatales de septiembre se acreditan para jubilados el jueves 1 de octubre y para activos el viernes 2. Incorpora subas salariales sectoriales. 

El Frente Renovador se reúne en Resistencia, en la búsqueda de consolidar una agenda federal desde el NEA

La dirigencia del Frente Renovador desembarca en Resistencia para debatir una estrategia regional enfocada en la producción y el trabajo. El espacio político cuestiona el centralismo porteño y exige soluciones territoriales urgentes.

Conflicto judicial en Chaco: el Superior Tribunal ratifica descuentos por paros y los gremios responden con dureza

El máximo tribunal provincial confirma la retención salarial ante las medidas de fuerza anunciadas para esta semana, mientras que la Intergremial Judicial rechaza la medida y advierte sobre una posible judicialización por afectación de derechos sindicales.