Legisladores provinciales e intendentes evalúan la creación del plan provincial de descentralización y desarrollo municipal

Diputados provinciales del interbloque UCR junto a los integrantes del Foro de Intendentes radicales participan de una reunión de trabajo. Evalúan el proyecto de Ley 205/20  “Creación del plan provincial de descentralización y desarrollo municipal”, enviado por el Poder Ejecutivo provincial a la Legislatura. 

Diputados provinciales del interbloque UCR junto a los integrantes del Foro de Intendentes radicales

En referencia a esto, los diputados provinciales señalan “Es un proyecto complejo que no puede ser abordado a las apuradas como pretenden los diputados del oficialismo, merece un análisis y un debate pormenorizado ya que transfiere a los municipios facultades que hasta ahora competen al Poder Ejecutivo,   para que se entienda, estamos hablando de transferir a los intendentes, mediante la suscripción de convenios,  la administración de los servicios de salud, educación, seguridad y obra pública entre otros bajo el fundamento de desburocratizar y descentralizar el poder del Estado provincial”

 

 

 

“El proyecto no es claro en varios puntos,  en cuanto al financiamiento si bien menciona la creación de un Fondo de Financiamiento de Descentralización, no se especifica cómo se constituirá, dicho de otra manera ¿De dónde va a salir el dinero? El gobierno provincial permanentemente aduce no disponer de recursos para mejorar salarios, servicios o realizar las obras necesarias, todos sabemos que en el interior las escuelas, hospitales, puestos policiales, caminos o los canales de desagüe están en estado deplorable, no hay cuantificación ni diagnóstico, no se puede avanzar en estas condiciones”, plantean los representantes radicales en la Legislatura.

 

 

 

“Creemos también que es una Ley que avasalla las autonomías municipales garantizadas constitucionalmente, y que persigue otros fines que distan mucho de optimizar las gestiones municipales o mejorar el día a día  de las personas, hoy ya existen algunos convenios y no se cumple con las transferencias de recursos, por ejemplo SEChEEP, comedores, los fondos establecidos en la Ley de Cultura”.

 

 

 

Finalmente expresan: “La provincia atraviesa momentos críticos en materia económica y social, una Ley de estas características requiere una discusión sincera que permita alcanzar consensos, con este objetivo hemos solicitado una audiencia al señor gobernador que esperamos sea atendida”. 

 

 

 

Te puede interesar

“Queremos una gestión presente”, asegura Mauricio Chaquires

El nuevo secretario general del Insssep, Maurio Nicolás Chaquires delinea acciones para mejorar el servicio de los afiliados.” Arrancamos con todo el plan de renovación de las salas y planificando para que los compañeros pasen un buen verano a fin de año”.

NAGPEL ofrece sus condolencias a Britto

La Comisión Directiva de NAGPeL (Nueva Asociación del Personal Legislativo) hace llegar su más profunda condolencia a la Presidenta del Poder Legislativo del Chaco, Carmen Delgado, y a su familia, en tan dolorosa pérdida.

Asume Castelán como subsecretario de gobierno

Durante un acto oficial en el salón de Acuerdos de la Casa de Gobierno asume como subsecretario de gobierno Francisco Romero Castelán.

Cronograma de sueldos: Cobrarán pasivos el lunes 5 y activos el martes 6

El gobierno provincial anuncia el cronograma de haberes correspondientes al mes de diciembre. Se abonará el lunes 5, a los jubilados y el martes 6 de enero de 2026, a los activos.

Anuario 2025: La Unión Judicial asegura que “se trabajó con respeto por las leyes vigentes”

La Unión de Trabajadores Judiciales del Chaco hace un repaso de las acciones más trascendentes de este 2025, como entidad gremial. Remarca el trabajo por la recomposición salarial, “con prudencia, y respeto por las leyes vigentes”.

Presupuesto 2026: Schneider dice que se busca “otro país” y Capitanich lo define de “anticonstitucional”

La senadora charatense Silvana Lorena Schneider  respalda el proyecto del oficialismo. Dice que se busca “otro país”, que no se parezca al del pasado, pero Jorge Capitanich  expresa rechazo categórico, calificándolo de anticonstitucional.