---
canonical_url: "https://chacoonline.com.ar/contenido/24976/el-stj-desestima-en-una-etapa-inicial-la-suspension-de-las-paso-y-las-colectoras"
title: "El STJ desestima en una etapa inicial la suspensión de las PASO y las colectoras"
article_type: "Article"
description: "El Superior Tribunal de Justicia del Chaco desestima la medida cautelar contra las leyes que suspenden las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias y las listas colectoras. Esta decisión ocurre en una etapa inicial y por fuera del debate de la cuestión de fondo."
main_image: "https://chacoonline.com.ar/download/multimedia.normal.9786d0cb38572456.566f746163696f6e2d31392d31302d32372d30315f6e6f726d616c2e6a7067.jpg"
date_published: "2022-12-22T21:02:00-03:00"
date_modified: "2022-12-22T21:16:43-03:00"
tags:
  - "Chaco"
  - "elecciones 2023"
  - "justicia chaqueña"
  - "PASO"
  - "suspensión de las PASO"
author_name: "Chaco On Line"
author_url: "https://chacoonline.com.ar/usuario/9/chaco-on-line"
category_name: "Elecciones legislativas 2.021"
category_url: "https://chacoonline.com.ar/categoria/44/elecciones-legislativas-2021"
category_description: "eleccciones legislativas 2.021"
---

# El STJ desestima en una etapa inicial la suspensión de las PASO y las colectoras

![Votacion-19-10-27-01](/download/multimedia.normal.9786d0cb38572456.566f746163696f6e2d31392d31302d32372d30315f6e6f726d616c2e6a7067.jpg)

*Mesa de votación (Foto: archivo)*

El **Superior Tribunal de Justicia del Chaco** **desestima la medida cautelar contra las leyes 3745-Q y 3746-Q que suspenden las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO) y habilitan las listas colectoras**. Esta decisión ocurre en una etapa inicial y por fuera del debate de la cuestión de fondo que será resuelta cuando se analice la acción de amparo.

En los fundamentos de la Resolución 347/22 de la Secretaría de Asuntos Constitucionales, el STJ sostiene que los diputados provinciales Gustavo Corradi, Livio Gutiérrez, Sebastián, Lazzarini, Silvia Reiser Canteros, Doris Arkwright, Alejandro Aradas y Darío Bacileff Ivanoff no prueban “ni en mínima medida” los vicios aludidos respecto a la sesión ordinaria de la Legislatura el 7 de diciembre.

Para esto se basan en el escrito presentado por la parte demandante. Allí reconoce que “no cuenta con ninguna copia, o al menos siquiera acto o número de Resolución de ampliación de miembros de la Comisión de Asuntos Constitucionales, siendo impedida de controlar sus argumentos y fundamentación, es decir los motivos; Acta de la supuesta reunión extraordinaria de la comisión de Asuntos Constitucionales; Copia de la supuesta notificación de la reunión si es que la hubiera; Los despachos o dictámenes de los proyectos de Leyes Nº 3511/2022 y 3532/2022 y tampoco la versión taquigráfica de la sesión ordinaria del día 07/12/2022 a efectos de corroborar la cantidad de votos afirmativos mediante la cual ingresara el Proyecto de Resolución modificatoria de la conformación o integración de la Comisión”.

La desestimación se hace “con la debida salvedad del carácter esencialmente modificable que asiste a las resoluciones cautelares y sin perjuicio de lo que en definitiva se pueda resolver en la causa principal”.

El juez Alberto Mario Modi adhiere a lo resuelto por la mayoría y a la solución arribada, pero mantiene la postura que fija en la Resolución 346/22.

---

*Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.