Zdero sobre crédito de la CAF: "Capitanich vuelve a mentir y malinformar"

Provincia 19/11/2016
El jefe de gabinete del municipio de Resistencia durante la gestión de Aida Ayala, Leandro Zdero, acusa al intendente de Resistencia Jorge Capitanich de mentir y malinformar sobre el crédito de la Corporación Andina de Fomento. Dice que tiene una postura “equivocada, tendenciosa” y que “pretende correr el eje de la discusión para disimular errores que le son propios”.
Leandro-Zdero-05
Leandro Zdero, jefe de gabinete municipal durante la gestión de Aida Ayala

El ex jefe de gabinete de la Municipalidad de Resistencia y actual jefe regional de ANSES Nordeste, Leandro Zdero dio a conocer un comunicado de prensa sobre el crédito que la Corporación Andina de Fomento (CAF), reclamado por el intendente de Resistencia.



"Durante los últimos días, hemos visto como el intendente Jorge Capitanich volvió a usar su tradicional método de difamación y uso sistemático de la mentira, para confundir a los vecinos e intentar sacar rédito político”, apunta el ex jefe de la comuna de la capital chaqueña.


.
“En lo que respecto al tema del crédito que la Corporación Andina de Fomento (CAF) habría aprobado para el Municipio de Resistencia, debemos señalar que la postura de Capitanich es equivocada, tendenciosa y como ya es habitual en él, pretende correr el eje de la discusión para disimular errores que le son propios, usando el mismo recurso que siempre usó: la mentira a los vecinos de la ciudad. Revisando la Ley de Presupuesto Nacional para el año 2016, el Tesoro Nacional estaba en condiciones de otorgar avales necesarios para que nuestra Provincia acceda a créditos por 30 millones de dólares, sin aclarar en el texto legal con qué organismo de crédito debería tramitarse las operaciones de crédito. Pero lo que si estaba específicamente detallado, es que el Gobierno de la provincia del Chaco estaba avalado para avanzar en la toma de créditos para el Programa de Desarrollo Urbano de la Ciudad de Resistencia”, indica el actual funcionario nacional.





“Para ello, el Poder Ejecutivo Provincial debió haber definido los procedimientos para darle destino a esos fondos, con qué organismo se ejecutaría, y en especial. el detalle de las obras a realizarse. Por lo visto, nada de eso no ha sucedido. No podrá decirse que el Gobierno de la provincia desconocía la cuestión. Recientemente el Gobernador Peppo, en reunión con el director de la Corporación Andina de Fomento, aseguró que continuarían las gestiones ante el Gobierno Nacional para que priorice el desembolso de fondos, incluidos los que podrían ser destinados a obras de pavimento urbano para Resistencia, por un monto de 30 millones de dólares. El Gobernador fue claro en su mensaje: “Vamos a continuar trabajando con el Gobierno Nacional, en la posibilidad de encontrar rápida utilización de los recursos por la importancia que tienen las obras para la provincia”, destaca Zdero.



“¿Podrá Capitanich explicarnos qué gestiones, qué proyectos y qué documentos ha suscripto para que el Gobierno Provincial concrete los actos administrativos para que ese aval dado por el Gobierno Nacional se traduzca en la efectiva percepción de los fondos?”, se pregunta.




“Lamentablemente, esa pregunta tiene una respuesta obvia: no se ha avanzado en nada, solo en las reclamaciones públicas contra la gestión de gobierno nacional. Con ello, Capitanich quiere ocultar lo que está a la vista de todos: las diferencias internas con el Gobierno Provincial por cuestiones de la interna partidaria”, afirma.



“Es del ABC de la gestión administrativa de recursos públicos que este crédito, al tratarse de una operación de crédito público para el Estado provincial, debe contar con la autorización de la Cámara de Diputados, la cual debería tomar conocimiento e intervenir en el tema para fijar los detalles fundamentales de la operación crediticia, como son el plazo de amortización, los intereses, las garantías, el mecanismo de desembolsos, la capacidad de endeudamiento, las características de las obras a ejecutarse, entre otras cosas”, señala el jefe de gabinete durante la gestión de Aida Ayala.



“Nadie se opone a la realización de obras básicas para Resistencia y el Chaco, lo que se exige es claridad y transparencia tanto en la obtención de los recursos como en su aplicación. Cuestiones de vedetismo no deben dejar al Chaco sin las obras necesarias. Hay que priorizar el interés de los chaqueños, debe haber dialogo y trabajo en equipo entre los autoridades nacionales y provinciales. El trabajo en equipo es el que mejores resultados da”, remarca Zdero.




Te puede interesar